劳动争议 （2021）鲁02民再111号

当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，殷世忠主张与双星公司自2004年2月1日至2019年8月存在劳动关系，但并未提交证据证明其在此期间为双星公司提供劳动，由双星集团公司对殷世忠进行管理。双星公司也未向殷世忠发放工资、缴纳社会保险。殷世忠提交的证据不足以证明其与双星公司之间存在劳动关系。因此，对于殷世忠要求确认与双星公司自2004年2月1日至2019年8月存在劳动关系，双星公司为其安排工作岗位，双星公司支付其待岗生活费的请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回殷世忠的诉讼请求。案件受理费10元（殷世忠已预交），减半收取5元，由殷世忠负担。 殷世忠上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判支持殷世忠一审诉讼请求。2.依法判令双星公司承担一审、二审诉讼费。 本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院二审认为，殷世忠自2004年1月之后一直未给双星公司提供劳动，

当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，殷世忠主张与双星公司自2004年2月1日至2019年8月存在劳动关系，但并未提交证据证明其在此期间为双星公司提供劳动，由双星集团公司对殷世忠进行管理。双星公司也未向殷世忠发放工资、缴纳社会保险。殷世忠提交的证据不足以证明其与双星公司之间存在劳动关系。因此，对于殷世忠要求确认与双星公司自2004年2月1日至2019年8月存在劳动关系，双星公司为其安排工作岗位，双星公司支付其待岗生活费的请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民再111号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷世忠，男，1969年2月16日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：杨文远，山东柏瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳晓龙，山东柏瑞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双星集团有限责任公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：柴永森，董事长。 委托诉讼代理人……