侵害商标权纠纷 （2019）陕06知民初25号

原告和美酒店管理（上海）有限公司拥有第3052162号、第3052163号“如家”系列注册商标使用权人，其专用权受法律保护。原告依据如家酒店连锁管理（香港）有限公司的授权，有权以自己的名义对侵害上述注册商标专用权的行为提起诉讼。本案中，被告经营的“宜川县彩叶朝阳宾馆”在门口树立的招牌上使用的“如家”文字标识虽与原告“如家”注册商标的文字相同，但其无论是内装修、一次性洗漱用品外包装等设施均与“如家酒店”标识完全不同，从其内部陈设与条件也可以看出,来往住宿的旅客也不会与原告的“如家”酒店相联系,被告所属的招待所夹杂于烟酒店与蔬菜店之间,仅是单独门面的一间二层小楼房,且经营者为两名老人,对“如家”酒店的知名度并不一定知晓,被告无论从其主观或者客观均无攀附知名品牌“如家”的故意,且被告的营业执照登记为“宜川县彩叶朝阳宾馆”，与原告注册的“如家”无必然联系。被告的行为不属于对原告注册商标市场声誉的不正当攀附性利用行为，公众也不易混淆与原告商标存在明显攀附驰名商标的故意，被告的行为不构成对原告注册商标使用权的侵犯，不构成不正当竞争行为。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共

原告和美酒店管理（上海）有限公司拥有第3052162号、第3052163号“如家”系列注册商标使用权人，其专用权受法律保护。原告依据如家酒店连锁管理（香港）有限公司的授权，有权以自己的名义对侵害上述注册商标专用权的行为提起诉讼。本案中，被告经营的“宜川县彩叶朝阳宾馆”在门口树立的招牌上使用的“如家”文字标识虽与原告“如家”注册商标的文字相同，但其无论是内装修、一次性洗漱用品外包装等设施均与“如家酒店”标识完全不同，从其内部陈设与条件也可以看出,来往住宿的旅客也不会与原告的“如家”酒店相联系,被告所属的招待所夹杂于烟酒店与蔬菜店之间,仅是单独门面的一间二层小楼房,且经营者为两名老人,对“如家”酒

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕06知民初25号 原告：和美酒店管理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区法定代表人：孙坚，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：肖琳，北京市振邦律师事务所律师。被告: 宜川县彩叶朝阳宾馆。住所地：延安市宜川县XX村。经营者：范彩叶，女，1952年XX月XX日出生，该宾馆的实际经营者。委托诉讼代理人：袁小军，男，1974年6月30日出生，汉族……