劳务合同纠纷 （2021）渝04民终810号

本案争议焦点为：刘定亮主张的陶树平支付15 000元劳务工资事实是否成立？是否应得到支持？评析如下：本案中，刘定亮为证明陶树平尚欠付其劳务费15 000元，提交了《水管安装劳务合同》为证，但经笔迹鉴定，该合同上甲方签字处“陶树平”签名字迹并非陶树平书写，现陶树平不认可该合同，则该合同碍难证明刘定亮主张的事实，该院依法不采信该合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，刘定亮对其主张的事实负有举证责任，现刘定亮未提供充分证据证明刘定亮、陶树平约定了工程劳务费总计为20 000元，也没有证据证明刘定亮自行或雇佣他人完成的涉案工程量，则刘定亮应承担举证不能的责任，其诉讼主张该院碍难支持。陶树平因本案笔迹鉴定花费2200元，该鉴定意见对认定本案事实具有关键作用，其鉴定意见否定刘定亮主张的合同事实，则该鉴定费用依法由刘定亮承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘定亮的全部诉讼请求。案件受理费175元、司法鉴定费2200元由刘定亮负担

本案争议焦点为：刘定亮主张的陶树平支付15 000元劳务工资事实是否成立？是否应得到支持？评析如下：本案中，刘定亮为证明陶树平尚欠付其劳务费15 000元，提交了《水管安装劳务合同》为证，但经笔迹鉴定，该合同上甲方签字处“陶树平”签名字迹并非陶树平书写，现陶树平不认可该合同，则该合同碍难证明刘定亮主张的事实，该院依法不采信该合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，刘定亮对其主张的事实负有举证责任，现刘定亮未提供充分证据证明刘定亮、陶树平约定了工程劳务费总计为20 000元，也没有证据证明刘定亮自行或雇佣他人完成的涉案工程量，则刘定亮应承担举证不能的责任，其诉讼主张该院碍难支持。

重庆市第四中级人民法院民事判决书 (2021)渝04民终810号 上诉人（原审原告）：刘定亮，男，土家族，1964年7月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。被上诉人（原审被告）：陶树平，男，土家族，1983年10月4日出生，住重庆市石柱县。原审第三人：杨良润，男，土家族，1962年5月20日出生，住重庆市石柱县。上诉人刘定亮因与被上诉人陶树平、原审第三人杨良润劳务合同纠纷一案……