机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫13民终4772号

上诉人杜旭生在本案诉讼期间提交了河南省对外建设有限公司宏江中央广场项目部于2015年5月13日和2016年9月8日出具的两份证明，一份证明欲证实上诉人杜旭生月工资为3500元，另一份证明欲证实上诉人杜旭生月工资为3900元，两者不相同，本院无法确认。且，上诉人杜旭生未提交劳动合同、工资清单、公司营业执照、组织机构代码证及完税证明的证据加以佐证。据此，上诉人杜旭生在城镇居住、收入和消费来源于城镇的证据力不足，其误工及收入情况证据力不足，原审不予认定并无不当。住院期间如需要到院外配制眼镜，必须有相关医嘱，否则不予支持。原审对上诉人杜旭生的眼镜费未支持正确。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2742元，由上诉人杜旭生负担。本判决为终审判决。审判长　　郭晓普审判员　　周　飞审判员　　李路明二〇一七年元月十一日书记员　　尹大中 来源：

上诉人杜旭生在本案诉讼期间提交了河南省对外建设有限公司宏江中央广场项目部于2015年5月13日和2016年9月8日出具的两份证明，一份证明欲证实上诉人杜旭生月工资为3500元，另一份证明欲证实上诉人杜旭生月工资为3900元，两者不相同，本院无法确认。且，上诉人杜旭生未提交劳动合同、工资清单、公司营业执照、组织机构代码证及完税证明的证据加以佐证。据此，上诉人杜旭生在城镇居住、收入和消费来源于城镇的证据力不足，其误工及收入情况证据力不足，原审不予认定并无不当。住院期间如需要到院外配制眼镜，必须有相关医嘱，否则不予支持。原审对上诉人杜旭生的眼镜费未支持正确。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫13民终4772号上诉人（原审原告）杜旭生，男，1960年2月1日出生，汉族，住河南省新野县。委托代理人杜承达，男，汉族，住河南省新野县。系上诉人杜旭生之子，特别授权。委托代理人吕静，南阳市法律援助中心律师，一般代理。被上诉人（原审被告）李新发，男，1964年7月22日出生，汉族，住镇平县。被上诉人（原审被告）张玉山，男，成年人，汉族，住南阳……