劳务合同纠纷 （2021）京01民终1059号

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。农民工的劳务费应当足额及时给付。本案中，尹宏起自己的出工记录效力明显低于邱一领出示的考勤薄。因此，尹宏起务工天数应当以邱一领认可的劳务费每天180元，务工28.5天为准，邱一领应支付尹宏起劳务费共计5130元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、邱一领给付尹宏起劳务费5130元（于判决生效后七日内给付）；二、驳回尹宏起的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。尹宏起在邱一领的施工队参与施工，邱一领对一审法院判决认定的尹宏起劳务费金额亦表示认可，故邱一领应支付尹宏起劳务费5130元。因一审庭审过程中，尹宏起撤回了对陈某的起诉，故一审法院判决未列明第二被告陈某并无不当，对邱一领要求陈某支付尹宏起劳务费的上诉请求，本院不予支持。综上所述，邱一领的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。农民工的劳务费应当足额及时给付。本案中，尹宏起自己的出工记录效力明显低于邱一领出示的考勤薄。因此，尹宏起务工天数应当以邱一领认可的劳务费每天180元，务工28.5天为准，邱一领应支付尹宏起劳务费共计5130元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、邱一领给付尹宏起劳务费5130元（于判决生效后七日内给付）；二、驳回尹宏起的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1059号上诉人（原审被告）：邱一领，男，1977年3月2日出生，汉族，无业，住北京市延庆区。被上诉人（原审原告）：尹宏起，男，1960年3月29日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘理英，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。上诉人邱一领因与被上诉人尹宏起劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京011……