劳动争议 （2016）豫08民终1710号

原被告对原告离厂的时间陈述不一致，被告辩称原告于1999年10月离厂，但未提供证据证实，本院确认原告的离厂时间为原告自认的2002年4月。原告自2002年4月离开被告公司后至今未在被告处上班，被告也长期未向原告支付劳动报酬，原被告不享有和承担劳动法上的权利义务。从原告于2002年4月从被告公司离开之时至2011年向有关部门主张权利止已超过仲裁时效，诉讼中原告没有提供相关证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形。综上，对于原告要求被告赔偿损失的请求不予支持。原审判决：驳回原告李瑞芳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李瑞芳承担。李瑞芳不服原判，提起上诉，请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求，被上诉人赔偿上诉人损失45万元，上诉费由被上诉人承担。理由：从开始信访要养老保险至今不存在时效过期问题。被上诉人金山公司辩称，1、李瑞芳的起诉已经超过时效，一审判决驳回其诉讼请求是正确的。按照李瑞芳一审诉状所称，其在金山公司改制之前就已经进入原金山化工总厂，1994年已签订劳动合同，却一直未办理养老保险，这就说明李瑞芳早就知道企业不办理养老保险的情况，但其却从未就此向劳动仲裁机构申请过仲裁或向法院提起过

原被告对原告离厂的时间陈述不一致，被告辩称原告于1999年10月离厂，但未提供证据证实，本院确认原告的离厂时间为原告自认的2002年4月。原告自2002年4月离开被告公司后至今未在被告处上班，被告也长期未向原告支付劳动报酬，原被告不享有和承担劳动法上的权利义务。从原告于2002年4月从被告公司离开之时至2011年向有关部门主张权利止已超过仲裁时效，诉讼中原告没有提供相关证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形。综上，对于原告要求被告赔偿损失的请求不予支持。原审判决：驳回原告李瑞芳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李瑞芳承担。李瑞芳不服原判，提起上诉，请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求，被上诉

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终1710号上诉人（原审原告）李瑞芳（又名李喜荣），女，1962年6月26日生，汉族，住孟州市。被上诉人（原审被告）河南金山化工有限责任公司。住所地：孟州市西工区。法定代表人杨玉琛，系董事长。委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。上诉人李瑞芳与被上诉人河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，李瑞芳于2016年1……