合同纠纷 （2021）冀02民终684号

一审判决认定基本事实不清。重审时，一审法院应对2013年11月20日被上诉人张超向上诉人张晓纯出具的借款条、2015年1月27日被上诉人张超向上诉人张晓纯出具的借款条以及2017年4月18日上诉人张晓纯向被上诉人张超出具的2万元借条进行核实，并让双方当事人充分的举证、质证；一审法院还应进一步核实2017年4月18日借条中的2万元与被上诉人张超2017年2月、3月、4月通过微信向上诉人张晓纯共转账6笔计11493元是否有关系。待上述问题查清核实后再依法裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初2710号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市路北区人民法院重审。 预交的二审案件受理费4018元，退还上诉人张晓纯。 审判长　　张景常 审判员　　徐万启 审判员　　毕雪维 二〇二一年三月十五日 书记员　　房善忠 来自：www.

一审判决认定基本事实不清。重审时，一审法院应对2013年11月20日被上诉人张超向上诉人张晓纯出具的借款条、2015年1月27日被上诉人张超向上诉人张晓纯出具的借款条以及2017年4月18日上诉人张晓纯向被上诉人张超出具的2万元借条进行核实，并让双方当事人充分的举证、质证；一审法院还应进一步核实2017年4月18日借条中的2万元与被上诉人张超2017年2月、3月、4月通过微信向上诉人张晓纯共转账6笔计11493元是否有关系。待上述问题查清核实后再依法裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清

河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终684号 上诉人（原审原告）：张晓纯，男，1968年10月21日出生，汉族，无业，现住唐山市路**。 委托诉讼代理人：吴素利，河北东明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张超，男，1987年7月30日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。 上诉人张晓纯因与被上诉人张超合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀02……