劳动争议 （2017）渝01民终3558号

原告因工受伤并被认定为工伤，应享受相应的工伤保险待遇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告未举示其支付相关门诊费用的票据，故对其主张的医疗费，一审法院不予支持。对原告主张的护理费，因原告未住院且未进行劳动能力鉴定，原告没有证据证明其需要护理，故对原告主张的护理费，一审法院不予支持。对原告主张的生活费及营养费，没有法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告罗卫的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告罗卫负担。二审中，双方当事人均无证据举示。本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。012处劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人罗卫经依法认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇，罗

原告因工受伤并被认定为工伤，应享受相应的工伤保险待遇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告未举示其支付相关门诊费用的票据，故对其主张的医疗费，一审法院不予支持。对原告主张的护理费，因原告未住院且未进行劳动能力鉴定，原告没有证据证明其需要护理，故对原告主张的护理费，一审法院不予支持。对原告主张的生活费及营养费，没有法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告罗卫的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告罗卫负担。二审中，双方

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终3558号上诉人（原审原告）：罗卫，男，汉族，1983年3月4日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗达模，男，系罗卫父亲。被上诉人（原审被告）：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号。法定代表人：李其昌，总经理。委托诉讼代理人：周芳维，女，该公司员工。上诉人罗卫因与被上诉人重庆融创物业管理有限公司（以下……