合同纠纷 （2019）皖02民终1810号

银鹏泊车公司与富士精工芜湖公司签订的《机械式停车设备制造和安装合同》内容合法，双方当事人意思表示真实，属有效合同，对合同双方均具有约束力。从案涉合同的标的可以明确该合同并非建设工程施工合同，故并不存在将建设工程分包、转包的情形，对银鹏泊车公司认为合同无效的意见不予采信。银鹏泊车公司完成合同约定的设计、制造、安装等义务，并经验收交付使用，富士精工芜湖公司亦应按照合同约定支付约定价款。合同约定固定单价38万元，富士精工芜湖公司已付26.6万元【7.6万元+19万元】，再扣除应当预留的质保金0.7万元，还应支付10.7万元。关于工期延误问题，结合合同约定、移交书以及银鹏泊车公司出具的承诺书等，对因银鹏泊车公司自身原因导致工期延误的事实予以确认，其应当依约支付富士精工芜湖公司违约金。按照合同约定，工期自预付款7.6万元到账之日即2018年4月27日起计算，银鹏泊车公司未能提交证据证明完工时间，按工程验收合格交付时间（2019年1月18日），已延期两百余天，但合同明确约定“累计违约金总额不超过合同总额的百分之三”，故其应支付富士精工公司违约金1.14万元【38万元×3%】。银鹏泊车公司辩称系因富

银鹏泊车公司与富士精工芜湖公司签订的《机械式停车设备制造和安装合同》内容合法，双方当事人意思表示真实，属有效合同，对合同双方均具有约束力。从案涉合同的标的可以明确该合同并非建设工程施工合同，故并不存在将建设工程分包、转包的情形，对银鹏泊车公司认为合同无效的意见不予采信。银鹏泊车公司完成合同约定的设计、制造、安装等义务，并经验收交付使用，富士精工芜湖公司亦应按照合同约定支付约定价款。合同约定固定单价38万元，富士精工芜湖公司已付26.6万元【7.6万元+19万元】，再扣除应当预留的质保金0.7万元，还应支付10.7万元。关于工期延误问题，结合合同约定、移交书以及银鹏泊车公司出具的承诺书等，对因银

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖02民终1810号上诉人（原审被告、反诉原告）：苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。主要负责人：吴晓银，该公司总经理。委托诉讼代理人：江靖，该公司职员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽银鹏泊车建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。法定代表人：王世炎，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭克月，该公司法律顾问。……