劳动争议 （2016）京01民终1549号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨长旺到遥远贝多公司工作系根据杨长旺所属村民组织的安排，遥远贝多公司接收杨长旺到该公司工作系为因租赁杨长旺所属村民组织集体土地后协助该组织解决村民就业，杨长旺虽然事实上在遥远贝多公司工作并领取了劳动报酬，但双方的权利义务并非基于相互之间直接建立的劳动关系，故杨长旺以双方存在劳动关系为由提出的各项劳动争议主张，缺乏事实与法律依据，法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杨长旺的诉讼请求。杨长旺不服一审判决，向本院提起上诉，请求判决支持其一审诉讼请求。理由是：杨长旺于2014年7月1日到遥远贝多公司上班，与遥远贝多公司之间存在劳动关系。遥远贝多公司同意一审法院判决。针对杨长旺的上诉理由，答辩意见同一审意见。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。以上事实，有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为：依据查明的事实，可见杨长旺到遥远贝多公司工作系根

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨长旺到遥远贝多公司工作系根据杨长旺所属村民组织的安排，遥远贝多公司接收杨长旺到该公司工作系为因租赁杨长旺所属村民组织集体土地后协助该组织解决村民就业，杨长旺虽然事实上在遥远贝多公司工作并领取了劳动报酬，但双方的权利义务并非基于相互之间直接建立的劳动关系，故杨长旺以双方存在劳动关系为由提出的各项劳动争议主张，缺乏事实与法律依据，法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终1549号上诉人（原审原告）杨长旺，男，1955年2月8日出生。委托代理人杨淑英，女，1956年10月18日出生。委托代理人尹平，女，1961年12月31日出生，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）北京遥远贝多农业科技开发有限公司，住所地北京市海淀区文慧园北路9号今典花园9号楼三层369号。法定代表人杨瑞英，董……