合同纠纷 （2020）浙01民终8091号

方光友、胡轶麟签订的《协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。依据该《协议》约定，胡轶麟理应于2019年7月15日前支付方光友621450元，故而方光友的相应诉讼请求，理由充分，该院予以支持，但方光友主张按照年利率24%计算逾期支付的利息损失，该利息损失计算标准过高，故酌情调整为2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。胡轶麟的答辩意见，与双方签订的《协议》记载内容不符，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、胡轶麟于判决生效之日起十日内支付方光友606450元；二、胡轶麟于判决生效之日起十日内支付方光友自2019年7月16日起至生效判决确定履行之日止的利息（以606450元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回方光友的其他诉讼请求。一审案件受理费5183元，由方

方光友、胡轶麟签订的《协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。依据该《协议》约定，胡轶麟理应于2019年7月15日前支付方光友621450元，故而方光友的相应诉讼请求，理由充分，该院予以支持，但方光友主张按照年利率24%计算逾期支付的利息损失，该利息损失计算标准过高，故酌情调整为2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。胡轶麟的答辩意见，与双方签订的《协议》记载内容不符，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终8091号 上诉人（原审被告）：胡轶麟，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 被上诉人（原审原告）：方光友，男，1965年2月21日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：张培培、胡宏杰，安徽协利律师事务所律师。 上诉人胡轶麟为与被上诉人方光友合伙协议纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2020）浙011……