合同纠纷 （2021）京02民终6662号

根据已查明的事实，李阳起诉要求华星绿原公司支付工程款的主要依据是，李阳与华星绿原公司签订的《砂石料及机械合同》。该合同中没有加盖华星绿原公司公章，只有宋克凡的个人签名，故宋克凡签订合同时的行为是个人行为还是职务行为应当在本案中予以确认。一审中，宋克凡未参加本案诉讼，属遗漏当事人，故依据法律规定，将本案发回重审。因本案涉及多手转包，故重审中，如发现其他必要诉讼参与人亦应一并追加，以便将法律关系审理清楚。另，关于华星绿原公司提出管辖异议申请事宜，一审判决以《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定予以驳回，显属适用法律错误，亦应在重审中予以慎重审查。综上所述，因一审判决遗漏当事人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111民初16775号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人北京华星绿原生态绿化技术有限公司预交的二审案件受理费5450元予以退回。审 判 员　　陈　妍二〇二一年四月三十日法官助理　　王德林书 记 员　　孙辰姝

根据已查明的事实，李阳起诉要求华星绿原公司支付工程款的主要依据是，李阳与华星绿原公司签订的《砂石料及机械合同》。该合同中没有加盖华星绿原公司公章，只有宋克凡的个人签名，故宋克凡签订合同时的行为是个人行为还是职务行为应当在本案中予以确认。一审中，宋克凡未参加本案诉讼，属遗漏当事人，故依据法律规定，将本案发回重审。因本案涉及多手转包，故重审中，如发现其他必要诉讼参与人亦应一并追加，以便将法律关系审理清楚。另，关于华星绿原公司提出管辖异议申请事宜，一审判决以《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定予以驳回，显属适用法律错误，亦应在重审中予以慎重审查。综上所述，因一审判决遗漏当事人，据此，依照《中华人民

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终6662号上诉人（原审被告）：北京华星绿原生态绿化技术有限公司，住所地北京市通州区环科中路15号院1号楼6层606号。法定代表人：田玉梅，执行董事。委托诉讼代理人：谷林树，北京法慈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李阳，男，1992年3月14日出生，汉族，北京宏阳盛通商贸有限公司总经理，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵文铮，男。上……