机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏08民终2141号

李金付生前与其父原审原告李其佩以算命为生，家中虽有部分承包土地，但土地收入不足以维持当地一般生活水准，其主要生活来源并非靠土地收入，宜参照城镇居民标准赔偿。原审被告主张李金付不具有扶养能力，但未提供相关证据证明，因此，原审被告异议不成立，确认死亡赔偿金1014504元（死亡赔偿金部分803040元，被扶养人生活费部分211464元）。3.原审原告主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、住宿费、交通费5900元，原审被告人保盐城分公司认可1000元，原审被告人保徐州分公司不认可，认为原审原告没有提供相关证据证明其主张，且丧葬费中已经包含该项费用，属于重复主张。一审法院认为，受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、住宿费、交通费与丧葬费是两种不同项目的费用，原审原告虽然没有提供相关证据证明，但该费用是客观存在的，一审法院酌情确定受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、住宿费、交通费2500元。4.原审原告主张精神损害抚慰金50000元，原审被告有异议，认为原审被告邵会涛将要承担刑事责任，主张精神损害抚慰金无法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神

李金付生前与其父原审原告李其佩以算命为生，家中虽有部分承包土地，但土地收入不足以维持当地一般生活水准，其主要生活来源并非靠土地收入，宜参照城镇居民标准赔偿。原审被告主张李金付不具有扶养能力，但未提供相关证据证明，因此，原审被告异议不成立，确认死亡赔偿金1014504元（死亡赔偿金部分803040元，被扶养人生活费部分211464元）。3.原审原告主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、住宿费、交通费5900元，原审被告人保盐城分公司认可1000元，原审被告人保徐州分公司不认可，认为原审原告没有提供相关证据证明其主张，且丧葬费中已经包含该项费用，属于重复主张。一审法院认为，受害人亲属办理丧葬事宜

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终2141号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。主要负责人：王胜，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李后界，该分公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李其佩，男，1945年10月22日出生，汉族，自由职业者，住淮安市淮安区。被上诉人（原审原告）：陈桂兰，女，1944年1月18日出生，汉……