名誉权纠纷 （2019）川11民终1311号

名誉,是指社会对自然人的综合评价。名誉权,是指公民依赖自己的名誉参与社会生活、社会竞争的权利。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定:是否构成侵害名誉权的责任,应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上有过错来认定。现从任晓波提供的证据来看，杨勇敏、吴永红在微信群内使用猜测或推断性的语言对事物进行描述，并对任晓波进行了评价，确属言语欠妥。杨勇敏、吴永红应从本案中吸取教训，引以为戒。但该行为尚不足以构成对任晓波名誉权的侵害。且从微信群内其他业主发表的言论来看，杨勇敏、吴永红的言语并不足以导致任晓波社会评价被降低的后果。故该院对任晓波以杨勇敏、吴永红侵犯其名誉权所提出的诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院判决驳回任晓波的诉讼请求。 本院二审期间，任晓波提交《催费通知单》《恒生物业收据》、业主反映电梯问题函、《关于居竹园一期满意调查的工作函》《通知》、微信聊天截图6页，并申请证人任某出庭作证。本院认为前述材料中除微信聊天截图外其余材料与本案无关联性，本院不予采信；微信聊天截图6页，杨勇敏、吴永红对其真实性无异议，本

名誉,是指社会对自然人的综合评价。名誉权,是指公民依赖自己的名誉参与社会生活、社会竞争的权利。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定:是否构成侵害名誉权的责任,应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上有过错来认定。现从任晓波提供的证据来看，杨勇敏、吴永红在微信群内使用猜测或推断性的语言对事物进行描述，并对任晓波进行了评价，确属言语欠妥。杨勇敏、吴永红应从本案中吸取教训，引以为戒。但该行为尚不足以构成对任晓波名誉权的侵害。且从微信群内其他业主发表的言论来看，杨勇敏、吴永红的言语并不足以导致任晓波社会评价被降低的后果。

四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川11民终1311号 上诉人（原审原告）：任晓波，男，1969年3月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：杨勇敏，女，1955年5月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴永红，女，1967年……