金融借款合同纠纷 （2018）豫11民初1号
裁判要旨
农信联社提供的其他证据已经足以证明颍和公司向农信联社贷款3500万元并已履行的事实，颍和公司当庭也认可收到该笔贷款，且其并不否认《借款借据》上颍和公司公章和孙占喜印章、指印的真实性，故在农信联社对此进行了合理解释的情况下，无需对孙占喜签字的真实性再行鉴定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。农信联社与颍和公司订立的《借款合同》、《最高额抵押合同》均是双方的真实意思表示，也不违反法律强制性规定，是有效合同，对双方当事人依法具有法律约束力。双方就抵押合同约定的房产办理了抵押登记，农信联社对抵押物依法享有抵押权。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”农信联社依约向颍和公司支付3500万元的贷款，颍
摘要
临颍县农村信用合作联社与临颍县颍和置业有限公司、孙占喜金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫11民初1号原告：临颍县农村信用合作联社。住所地临颍县迎宾路***号。法定代表人：游保金，该联社理事长。委托诉讼代理人：李国铭，河南顺意律师事务所律师。被告：临颍县颍和置业有限公司。住所地临颍县新城路西侧景观大道北侧。法定代表人：张国献，该司董事长。委托诉讼代理人：高全民，河南厚凡律师事务所律师。被告：孙占喜，男，住襄城县。被告：崔素亚，女，……