继承纠纷 （2016）浙02民终177号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周某甲主张丧葬费用认定错误，王孝翠尚有数万元银行存款，但均未提供证据予以证明。原审法院根据各方当事人的陈述及当地实际情况，酌情认定丧葬费用100000元、修造坟墓及其他费用20000元并无明显不当。赵某甲主张其并未被送养，而是跟随母亲王孝翠一起到继父周阿水家生活，但其在原审庭审中自述其从小被别人收养。赵某乙主张其未被送养，但根据其在原审庭审中陈述王孝翠改嫁后其由叔叔抚养，王孝翠偶尔回来看望，长大后偶尔和王孝翠来往。赵某甲和赵某乙亦未提供其他证据证明其未被送养，因此原审法院认定赵某甲、赵某乙已经被送养并无不当。同时原审法院考虑到赵某甲和赵某乙被送养后仍与王孝翠来往，尽了一定的赡养义务，故酌情判令赵某甲和赵某乙各继承10000元，依法有据。原审中赵某乙并未明确要求其他继承人将其承担的29000元丧葬费予以返还，因此该项主张不属于本案审理范围。综上，周某甲、赵某甲、赵某乙之上诉，理由均不成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周某甲主张丧葬费用认定错误，王孝翠尚有数万元银行存款，但均未提供证据予以证明。原审法院根据各方当事人的陈述及当地实际情况，酌情认定丧葬费用100000元、修造坟墓及其他费用20000元并无明显不当。赵某甲主张其并未被送养，而是跟随母亲王孝翠一起到继父周阿水家生活，但其在原审庭审中自述其从小被别人收养。赵某乙主张其未被送养，但根据其在原审庭审中陈述王孝翠改嫁后其由叔叔抚养，王孝翠偶尔回来看望，长大后偶尔和王孝翠来往。赵某甲和赵某乙亦未提供其他证据证明其未

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终177号上诉人（原审原告）：周某甲，木工。委托代理人：束红军，浙江腾瑞律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：赵某甲，无固定职业。上诉人（原审第三人）：赵某乙，退休。被上诉人（原审被告）：周某乙，无固定职业。被上诉人（原审被告）：周某丙，木工。委托代理人：彭介玉，无固定职业。上诉人周某甲、上诉人赵某甲、上诉人赵某乙因继承纠纷一案，均不服……