排除妨害纠纷 （2017）晋10民终2484号
裁判要旨
经本院庭后进行勘验及原、被告提供的照片显示，被告加装的塑钢窗户并非直接固定在挑檐上，而是固定在墙上，不会有荷载压力，不存在危险情形。且风雨系自然现象，风雨造成广告牌侵蚀与被告搭建的彩钢瓦没有关系，不存在原告搭建的彩钢瓦导致雨水直接流入广告牌，侵蚀广告牌的情形。故被告搭建的塑钢窗户并不存在侵害原告合法权益的情形，原告请求排除妨害、消除危险于法无据，本院不予支持。为维护公民的合法权益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告任冬娥的全部诉讼请求。如果未在本判决规定的期限内履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告任冬娥负担。上诉人任冬娥向本院提起上诉称：一、原审法院认定被上诉人家装塑钢窗户不会有荷载压力，不存在危险情形，明显错误。上诉人在原审中提交了楼房设计图纸一张，该图纸清晰地标明XX楼X单元一层挑檐上只设计有一个2.5米长的阳台，阳台两侧挑檐上无任何建筑物或构筑物。挑檐与二层楼房之间没有设计通行道路，以实墙相隔。设计挑檐的用途是遮挡风雨和防止高空坠物的，承重量有限，被上
摘要
任冬娥与焦凤英排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终2484号上诉人（原审原告）：任冬娥，女，1969年12月13日出生，汉族，临汾市。委托代理人：吕国星，山西瀛明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦凤英，女，1968年4月4日出生，汉族，临汾市。委托代理人：石永红，山西律动……