一般人格权纠纷 （2016）浙03民终1250号

《中华人民共和国公证法》第三十六条规定：“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。”本案中，被上诉人以其肖像被有关网站擅自使用为由，向北京市方正公证处申请公证，公证机构对此进行了公证。虽然公证收费票据出具在后、公证书制作在前，但被上诉人已经解释是其在领取公证书时才一并要求开具收费票据，故票据开具时间在后，该解释具有合理性，且开具票据时间的先后本身并不足以推翻公证的真实性。上诉人以此为由提出公证书系伪造的抗辩意见，缺乏证据支撑，本院不予支持。关于上诉人在网站使用他人肖像图片是否具有营利目的之认定，不能仅以图片所配文字的内容进行判断，应当结合网站性质、功能以及使用图片的目的和作用进行综合分析。本案中，上诉人的网站所载内容以宣传其公司的服务为主，同时也提供在线挂号、网上预约等功能。显然，该网站对上诉人公司的形象宣传、知名度提升、经营营利方面具有积极作用。上诉人使用被上诉人的肖像图片能够吸引更多网友点击查阅，在一定程度上起到提高宣传效果、增加客户来源的作用。因此，原判认定上诉人使用被上诉人照片具有营利目的，符合本案事实，上诉人上

《中华人民共和国公证法》第三十六条规定：“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。”本案中，被上诉人以其肖像被有关网站擅自使用为由，向北京市方正公证处申请公证，公证机构对此进行了公证。虽然公证收费票据出具在后、公证书制作在前，但被上诉人已经解释是其在领取公证书时才一并要求开具收费票据，故票据开具时间在后，该解释具有合理性，且开具票据时间的先后本身并不足以推翻公证的真实性。上诉人以此为由提出公证书系伪造的抗辩意见，缺乏证据支撑，本院不予支持。关于上诉人在网站使用他人肖像图片是否具有营利目的之认定，不能仅以图片所配文字的内容进行判断

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终1250号上诉人（原审被告）：温州百佳东方妇产医院有限公司，住所地：浙江省温州市南塘大道塘东1号塘东大楼。法定代表人：黄海燕，董事长。委托代理人：王佩佩，系公司员工。委托代理人：陈连，系公司员工。被上诉人（原审原告）：吴静怡。托代理人：饶进锋，北京庞标律师事务所律师。上诉人温州百佳东方妇产医院有限公司因人格权纠纷一案，不服温州市瓯海区……