劳动争议 （2019）辽01民终5593号

发生劳动争议，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙毅虽提供了两份书面证人证言，但两份《证明》行文语言及内容过于整齐划一，相关证人亦未出庭接受质证，故对于孙毅的证明内容本院不予采信。孙毅虽提供了《招收合同工人合同》及审批表若干等欲证明其与沈阳重型机械集团有限责任公司间存在劳动关系，但是上述证据均为复印件，复印件上显示加盖公章的是“沈阳重型机器厂锅炉动力设备安装工程公司”及“沈阳重型机器厂知青农工商联合公司”，且相关内容记载的劳动者姓名为“孙义”，与本案孙毅姓名并不相符，综上，孙毅在举证期限内未提供充分证据证明其与沈阳重型机械集团有限责任公司存在劳动关系，不能认定孙毅主张的与沈阳重型机械集团有限责任公司存在劳动关系的事实。综上所述，一审法院依照《劳动争议调解仲裁法》第六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告孙毅的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙毅负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《

发生劳动争议，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙毅虽提供了两份书面证人证言，但两份《证明》行文语言及内容过于整齐划一，相关证人亦未出庭接受质证，故对于孙毅的证明内容本院不予采信。孙毅虽提供了《招收合同工人合同》及审批表若干等欲证明其与沈阳重型机械集团有限责任公司间存在劳动关系，但是上述证据均为复印件，复印件上显示加盖公章的是“沈阳重型机器厂锅炉动力设备安装工程公司”及“沈阳重型机器厂知青农工商联合公司”，且相关内容记载的劳动者姓

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终5593号上诉人（原审原告）：孙毅，男，1964年3月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：韩月，辽宁显法律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈阳重型机械集团有限责任公司，住所地沈阳市经济技术开发区中央大街8甲2-2号4门。法定代表人：张振义。委托诉讼代理人：陈玉滨，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人孙毅与被上诉人沈阳重型机……