劳动争议 （2016）湘13民终584号

冷水江市更生煤矿二矿已于2016年5月19日被湖南省工商行政管理局准予注销登记，其主体已不存在。因此，更生煤矿二矿并不是本案的适格主体，原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：驳回原告张特光的起诉。上诉人张特光不服原审裁定，其上诉称，原审程序违法，据以定案的冷水江市更生煤矿二矿注销登记证明，未经庭审质证即予以了采信，严重损害上诉人合法权益，请求二审法院依法处理。本院经审查认为，湖南省工商行政管理局于2016年5月19日开具的（湘）登记内注核字（2016）第5209号准予注销登记通知书载明：冷水江市更生煤矿二矿申请注销登记材料齐全，符合法定形式，决定准予注销登记。根据法律规定，企业法人自注销时起法人资格归于消灭，其民事主体资格不复存在。原审法院据此裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。上诉人可在依法变更诉讼主体后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如

冷水江市更生煤矿二矿已于2016年5月19日被湖南省工商行政管理局准予注销登记，其主体已不存在。因此，更生煤矿二矿并不是本案的适格主体，原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：驳回原告张特光的起诉。上诉人张特光不服原审裁定，其上诉称，原审程序违法，据以定案的冷水江市更生煤矿二矿注销登记证明，未经庭审质证即予以了采信，严重损害上诉人合法权益，请求二审法院依法处理。本院经审查认为，湖南省工商行政管理局于2016年5月19日开具的（湘）登记

湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民终584号上诉人（原审原告）张特光，村民。特别授权委托代理人罗光昭，新化县白溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）冷水江市更生煤矿二矿。住所地：冷水江市梓龙乡杨桥村。法定代表人徐建祥，该矿矿长。上诉人张特光因劳动争议纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2016）湘1381民初402号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组……