财产损害赔偿纠纷 （2019）陕06民终1984号

本案的主要争议焦点为:被告对原告是否构成侵权?如构成侵权,损失赔偿金额应如何确定?当事人应当对自己的主张提供证据予以证明。本案原告以二被告拆除其简易房为由而要求二被告赔偿损失,原告为证明其损失提供了协议一份予以证明,因该协议未涉及简易房的拆除与重建问题，亦未实际履行,且该协议也不能证明简易房的损失情况。因此,原告提供的证据不能证明其简易房由谁拆除、简易房的损失额是多少,原告应承担举证不能之责任,本院对其要求被告赔偿的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 驳回原告贺侯楼的诉讼请求。案件受理费2300元,原告已预交，现减半收取，实际由原告承担1150元。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人是否对上诉人构成侵权，应否向上诉人赔偿修建简易房的费用问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人贺侯

本案的主要争议焦点为:被告对原告是否构成侵权?如构成侵权,损失赔偿金额应如何确定?当事人应当对自己的主张提供证据予以证明。本案原告以二被告拆除其简易房为由而要求二被告赔偿损失,原告为证明其损失提供了协议一份予以证明,因该协议未涉及简易房的拆除与重建问题，亦未实际履行,且该协议也不能证明简易房的损失情况。因此,原告提供的证据不能证明其简易房由谁拆除、简易房的损失额是多少,原告应承担举证不能之责任,本院对其要求被告赔偿的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 驳回原告贺侯楼的诉讼请求。案件受理费2300元,原告已预交，现减半收取，实际由原告承担11

陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕06民终1984号 上诉人（原审原告）：贺侯楼，男，l977年4月29日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区马家湾第四中学后山。被上诉人（原审被告）：张君滨，男，l961年8月l日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区枣园财政所办公室。 被上诉人(原审被告)：张楼娃，男，l957年10月7日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔……