机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙10民终2452号

本案主要争议焦点在于一审法院是否需要对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定。台州求是司法鉴定所台求司鉴所[2016]临鉴字第A465号法医临床鉴定意见书系临海市公安局交通警察大队依法定程序委托台州求是司法鉴定所进行鉴定，上诉人一审时虽然申请重新鉴定，但又无证据证明该鉴定结论存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的法定情形，故一审法院以其申请理由证据不足为由不予支持重新鉴定，并无不妥。综上，人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费722元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临海支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵　勇审　判　员　　徐慧华代理审判员　　陶镜玄二〇一七年一月十一日代书　记员　　赵灵仙

本案主要争议焦点在于一审法院是否需要对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定。台州求是司法鉴定所台求司鉴所[2016]临鉴字第A465号法医临床鉴定意见书系临海市公安局交通警察大队依法定程序委托台州求是司法鉴定所进行鉴定，上诉人一审时虽然申请重新鉴定，但又无证据证明该鉴定结论存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的法定情形，故一审法院以其申请理由证据不足为由不予支持重新鉴定，并无不妥。综上，人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终2452号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：临海市人民路61号。统一社会信用代码：9133108255179920XG。负责人：程振华，经理。委托诉讼代理人：陈奔，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：彭仙兰，女，1963年7月15日出生，汉族，住临海市，现住临海市。原审被告：徐亚丽，女，1990年1……