申请确认仲裁协议效力 （2015）沪二中民认（仲协）字第8号

根据《中华人民共和国民事仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁委员会约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。现本案中，因双方当事人对仲裁机构不能达成一致的选定意见，且不能达成补充协议，属于该条款规定的仲裁协议无效的情形。故本院对本案双方当事人于2010年11月2日签订的合同号为SH00013的《销售合同》中约定的仲裁条款确认为无效。适佳公司要求确认该仲裁条款无效的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，裁定如下：确认申请人适佳（天津）散热器有限公司与被申请人吉埃斐工业炉（上海）有限公司于2010年11月2日签订的《销售合同》中的仲裁条款无效。本案案件受理费人民币400元，由申请人适佳（天津）散热器有限公司与被申请人吉埃斐工业炉（上海）有限公司各半负担。审　判　长　　李　蔚审　判　员　　王逸民代理审判员　　何　云二〇一五年七月十三日书　记　员　　郭　强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。

根据《中华人民共和国民事仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁委员会约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。现本案中，因双方当事人对仲裁机构不能达成一致的选定意见，且不能达成补充协议，属于该条款规定的仲裁协议无效的情形。故本院对本案双方当事人于2010年11月2日签订的合同号为SH00013的《销售合同》中约定的仲裁条款确认为无效。适佳公司要求确认该仲裁条款无效的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，裁定如下：确认申请人适佳（天津）散热器有限公司与被申请人吉埃斐工业炉（上海）有限公司于2010年11月2日签订的《销售合同》中的仲裁条款无效

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民认（仲协）字第8号申请人适佳（天津）散热器有限公司。法定代表人杨宏。委托代理人王旭。被申请人吉埃斐工业炉（上海）有限公司。法定代表人LUIGINODARE。委托代理人范寒晋。申请人适佳（天津）散热器有限公司（以下简称“适佳公司”）与被申请人吉埃斐工业炉（上海）有限公司（以下简称“吉埃斐公司”）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2015年3月……