合同纠纷 （2015）浙甬商终字第792号

鼎得丰公司与中瑞公司对中瑞公司已对金额为577500元和177145元两份宁波增值税专用发票办理了抵扣退税手续的事实无异议，本院对该事实予以认定。本案情形不同于中瑞公司提供的国家税务总局公告2014年第13号文件规定的适用情形，中瑞公司提供的备忘录真实性难以确认，本院不予认定。本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。另查明，中瑞公司对鼎得丰公司开具的金额为577500元和177145元的两份宁波增值税专用发票办理了抵扣退税手续。中瑞公司于2015年2月3日支付鼎得丰公司30000元。本院认为：综合中瑞公司提供的其与创利公司签订的《代理出口协议》、鼎得丰公司与创利司联系服装生产的邮件及传真、创利公司宁波办事处负责人尹伟业的证言等证据，应认定鼎得丰公司与创利公司之间存在买卖合同关系，中瑞公司为创利公司的出口代理商。中瑞公司与创利公司存在出口代理关系，但鼎得丰公司生产的价值754645元货物均以中瑞公司名义出口，中瑞公司已将部分款项支付给鼎得丰公司，中瑞公司也接收了鼎得丰公司开具的两份总金额为754645元的宁波增值税专用发票，并就已收到的增值税专用发票办理了抵扣退税手续，获得了相应的收益，

鼎得丰公司与中瑞公司对中瑞公司已对金额为577500元和177145元两份宁波增值税专用发票办理了抵扣退税手续的事实无异议，本院对该事实予以认定。本案情形不同于中瑞公司提供的国家税务总局公告2014年第13号文件规定的适用情形，中瑞公司提供的备忘录真实性难以确认，本院不予认定。本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。另查明，中瑞公司对鼎得丰公司开具的金额为577500元和177145元的两份宁波增值税专用发票办理了抵扣退税手续。中瑞公司于2015年2月3日支付鼎得丰公司30000元。本院认为：综合中瑞公司提供的其与创利公司签订的《代理出口协议》、鼎得丰公司与创利司联系服装生产的邮件及传真、创利

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第792号上诉人（原审原告）：宁波鼎得丰制衣有限公司。法定代表人：程傲定。委托代理人：许静芳，浙江甬泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波中瑞进出口有限公司。法定代表人：吴海鹰。委托代理人：黄伯令。委托代理人：史全佩，国浩律师（宁波）事务所律师。上诉人宁波鼎得丰制衣有限公司（以下简称鼎得丰公司）为与被上诉人宁波中瑞进出口有限公司……