机动车交通事故责任纠纷 （2021）津01民终3206号

根据《天津市高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》规定：受害人身份状况应与残疾赔偿金、死亡赔偿金的受害人身份状况一致。故一审法院对中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司的该项辩称不予支持。4．中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称朱洪顺主张的护理费过高，朱洪顺提交的护理费票据未显示期限、没有护理人员资质的证明，且朱洪顺住院期间已经产生了护理费用，应对重复的部分予以扣除。一审法院认为，朱洪顺向一审法院提交护理费票据，主张护理费19,183.52元，并未提交护理合同及护理人员资格复印件予以佐证，且朱洪顺申请一审法院依法委托天津市中胜物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明朱洪顺护理期为90日，故一审法院依法认定朱洪顺护理费为15,019.2元（90天×166.88元/天）。5．中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称事故发生时司机（朱金明）在驾驶牵引挂车时在实习期内，商业险限额内不同意赔偿。吕俊生辩称未收到过保险公司的保险条款，且保险公司对于免赔事由从未向其明确告知，保险公司所提交的条款属于格式条款，其认为应在保险范围内优先赔偿朱洪顺损失，保险公司的免赔事由不能成

根据《天津市高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》规定：受害人身份状况应与残疾赔偿金、死亡赔偿金的受害人身份状况一致。故一审法院对中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司的该项辩称不予支持。4．中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称朱洪顺主张的护理费过高，朱洪顺提交的护理费票据未显示期限、没有护理人员资质的证明，且朱洪顺住院期间已经产生了护理费用，应对重复的部分予以扣除。一审法院认为，朱洪顺向一审法院提交护理费票据，主张护理费19,183.52元，并未提交护理合同及护理人员资格复印件予以佐证，且朱洪顺申请一审法院依法委托天津市中胜物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明朱洪顺

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3206号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区东环路北。负责人：王建军，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峥，天津云诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱洪顺，男，1981年4月6日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：郭峰，天津赢……