寻衅滋事 （2017）晋05刑终91号

被告人焦XA、李XA的异议与其他被告人的供述不符，且该异议不影响本案基本事实的认定，依法不予采纳。上述证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，证实指控事实，原审法院依法予以采信。原审法院认为，被告人杨XA、焦XA、刘XC、李XA、刘XA、刘XB、刘XD、游XA、游XB、刘XE随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重；其行为均构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关的指控成立。被告人杨XA、焦XA、刘XC、李XA、刘XB、刘XA在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘XB的辩护人所提刘XB系从犯的辩护意见不予采纳。被告人刘XD、游XA、游XB、刘XE在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人杨XA、焦XA、刘XC、李XA、刘XA、刘XB、游XA、游XB、刘XE犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人焦XA的辩护人及被告人刘XB的辩护人所提相关辩护意见予以采纳。被告人焦XA犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，应从轻处罚。被告人焦XA的辩护人所提相关辩护意见予以采纳。被告人杨XA积极赔偿部分被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。其他

被告人焦XA、李XA的异议与其他被告人的供述不符，且该异议不影响本案基本事实的认定，依法不予采纳。上述证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，证实指控事实，原审法院依法予以采信。原审法院认为，被告人杨XA、焦XA、刘XC、李XA、刘XA、刘XB、刘XD、游XA、游XB、刘XE随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重；其行为均构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关的指控成立。被告人杨XA、焦XA、刘XC、李XA、刘XB、刘XA在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘XB的辩护人所提刘XB系从犯的辩护意见不予采纳。被告人刘XD、游XA、游XB、刘XE在共同犯罪中起次要作用，

山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋05刑终91号原公诉机关泽州县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘XA，，男，1985年1月20日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月19日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。上诉人（原审被告人）刘XB，男，1985年1月20日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月19日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。原审被告……