行政确认 （2019）晋05行终35号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关依职权作出的道路交通事故认定书，是根据当事人违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的责任所作出的判断，作为处理交通事故案件的证据使用。道路交通事故认定书本身不确定当事人之间的权利义务，它是公安机关的专业技术工作范畴而非行政执法行为，对当事人的权利义务不产生直接影响，故不属于行政诉讼的受案范围。综上，原审认定事实清楚，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李高原审 判 员 赵仁义审 判 员 郑金坤 二○一九年六月二十七日法官助理 田晨凯书 记 员 闫雪敏

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关依职权作出的道路交通事故认定书，是根据当事人违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的责任所作出的判断，作为处理交通事故案件的证据使用。道路交通事故认定书本身不确定当事人之间的权利义务，它是公安机关的专业技术工作范畴而非行政执法行为，对当事人的权利义务不产生直接影响，故不属于行政诉讼的受案范围。综上，原审认定事实清楚，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李高原审 判 员

山西省晋城市中级人民法院行政裁定书（2019）晋05行终35号上诉人（原审原告）马某，男，1986年8月24日出生，汉族，现住泽州。被上诉人（原审被告）山西省晋城市公安局交通警察支队三大队。上诉人马某因不服道路交通事故认定书一案，不服阳城县人民法院（2019）晋0522行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，交通事故认定书是公安交通管理部门通过对交通事故……