财产损害赔偿纠纷 （2015）玉中民三终字第271号

陈振森主张缪远富砍伐其在端寨村黎竹组转曲科瓦窑面林木，因缪远富不承认其砍伐陈振森林木，陈振森应当提供证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，陈振森虽提供有证据，但其提供的证据不足以证明缪远富砍伐其林木的有效证据，况且北流市人民法院刑事判决书并没有证明缪远富砍伐陈振森林木，而是证明缪远富砍伐其自留山上的林木，因此，陈振森应当承担举证不能的法律后果，陈振森主张缪远富砍伐其林木，并要求缪远富赔偿林木损失40000元和维权损失17500元，因缺乏事实和法律依据，证据不充分，理由不成立，依法不予支持。缪远富抗辩其没有砍伐陈振森林木，不同意赔偿陈振森损失有理，依法予以采纳。综合上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民

陈振森主张缪远富砍伐其在端寨村黎竹组转曲科瓦窑面林木，因缪远富不承认其砍伐陈振森林木，陈振森应当提供证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，陈振森虽提供有证据，但其提供的证据不足以证明缪远富砍伐其林木的有效证据，况且北流市人民法院刑事判决书并没有证明缪远富砍伐陈振森林木，而是证明缪远富砍伐其自留山上的林木

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民三终字第271号上诉人（一审原告）：陈振森。委托代理人：陈天妹。被上诉人（一审被告）：缪远富。委托代理人：郑业浩，广西锦康律师事务所律师。上诉人陈振森因与被上诉人缪远富财产损害赔偿纠纷一案，不服北流市人民法院作出的（2015）北民初字第928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015……