民间借贷纠纷 （2015）衡中法民三终字第232号

因证人未出庭作证，证据来源不合法，且证人证言带有推测性言语，不能达到上诉人主张的证明目的，故对二份调查笔录的证据效力不予确认。经审理查明，原审查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，上诉人邹建国向被上诉人彭大红借款，邹建国出具了欠条，欠条上写明欠现金及还款的时间，故确认被上诉人与上诉人之间存在债权债务关系的证据确凿，被上诉人彭大红要求上诉人邹建国按欠条偿还债务的诉讼请求成立。上诉人上诉称出具欠条，是因为上诉人与被上诉人的妻子存在暧昧关系，被上诉人发现后，上诉人对被上诉人以欠条的形式作出赔偿承诺，因上诉人对其辩称未提供证据证实，上诉人作为有完全民事行为能力人，应当知晓现金欠条的涵义和法律后果，对上诉人的上诉请求不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费550元，由上诉人邹建国负担。本判决为终审判决。审判长　　李芳仪审判员　　丁枥澎审判员　　龙　娟二〇一六年一月六日书记员　　宋耀芳 来自：www.

因证人未出庭作证，证据来源不合法，且证人证言带有推测性言语，不能达到上诉人主张的证明目的，故对二份调查笔录的证据效力不予确认。经审理查明，原审查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，上诉人邹建国向被上诉人彭大红借款，邹建国出具了欠条，欠条上写明欠现金及还款的时间，故确认被上诉人与上诉人之间存在债权债务关系的证据确凿，被上诉人彭大红要求上诉人邹建国按欠条偿还债务的诉讼请求成立。上诉人上诉称出具欠条，是因为上诉人与被上诉人的妻子存在暧昧关系，被上诉人发现后，上诉人对被上诉人以欠条的形式作出赔偿承诺，因上诉人对其辩称未提供证据证实，上诉人作为有完全民事行为能力人，应当知晓现金欠条的涵义和法

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民三终字第232号上诉人(原审被告)邹建国。委托代理人曾超，湖南君杰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)彭大红。委托代理人刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。上诉人邹建国因与被上诉人彭大红民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院(2015)蒸民一初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于201……