合伙协议纠纷 （2019）黔02民终2189号

依据先前生效裁判（2015黔水民初字第709号），该款项应当属于李大钟个人所有，这无疑是正确的，是尊重和维护了原法院生效裁判结果。而本案中，上诉人虽然意图否定法院先前该项生效裁判结果，提出该赔偿款应当归属合伙体所有的主张，但是又不能提供充足有效的证据来佐证其主张，故应承担举证不力的后果。同时，还要承担侵犯他人合法财产权利的法律责任。请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。被上诉人阳小军辩称，一、上诉人本次提交的证据不属于二审程序规定的“新证据”，且与被上诉人阳小军无直接关联，故不予认可。二、被上诉人阳小军仅仅只是李大钟的债权人，且与李大钟所涉及他人合伙纠纷案件无直接关联。事实和理由：2017年6月7日，水城县人民法院受理阳小军诉李大钟民间借贷纠纷，赵庆祥作为第三人参与诉讼一案中，第三人（赵庆祥）述称“李大钟、赵庆祥、阳小军是合伙人关系，柳青代阳小军持股，阳小军向李大钟支付的不是借款而是合伙款”，并提交了《合作协议》“复印件”、电锌炉租赁合同、结账清单等依据，经过法院审查后，对第三人（赵庆祥）以上述称及其所提交依据均不予采信，并判决李大钟归还向阳小军借款800000元，该判决已生效并执行。三

依据先前生效裁判（2015黔水民初字第709号），该款项应当属于李大钟个人所有，这无疑是正确的，是尊重和维护了原法院生效裁判结果。而本案中，上诉人虽然意图否定法院先前该项生效裁判结果，提出该赔偿款应当归属合伙体所有的主张，但是又不能提供充足有效的证据来佐证其主张，故应承担举证不力的后果。同时，还要承担侵犯他人合法财产权利的法律责任。请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。被上诉人阳小军辩称，一、上诉人本次提交的证据不属于二审程序规定的“新证据”，且与被上诉人阳小军无直接关联，故不予认可。二、被上诉人阳小军仅仅只是李大钟的债权人，且与李大钟所涉及他人合伙纠纷案件无直接关联。事实和理由：2017年6月

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终2189号上诉人（原审原告）：赵庆祥，男，1965年01月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：赵泽勇，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201310858168。特别授权委托诉讼代理人：武元军，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202199320979148。被上诉人（原审被告）：李大……