机动车交通事故责任纠纷 （2017）鄂10民再5号

因乘客险是商业保险而非交强险，不属于必须追加的当事人。且一审时同安公司未书面向原审法院提出追加当事人的申请，故本案不存在遗漏案件当事人的情形。上诉人同安公司要求本案发回重审并追加当事人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决财保公安支公司在无责情形下所承担的责任是否恰当根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条第一款的规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”。《机动车交通事故强制保险条款》的合同约定：“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责医疗费用赔偿限额1000元”。因本案没有发生医疗费用，所以原审判决财保公安支公司承担无责赔偿11000元正确，上诉人李祖菊要求判决保险公司在交强险赔偿限额12万元内承担责任没有依据，李祖菊的该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审对受害人的赔偿标准认定是否正确经查，原审原告何才荣等人为了证明受害人呙升英在城镇居住和生活，向一审法院提交了由公安县孟家溪镇猴子店村委会、孟家溪水陆派出所、公安县麻豪

因乘客险是商业保险而非交强险，不属于必须追加的当事人。且一审时同安公司未书面向原审法院提出追加当事人的申请，故本案不存在遗漏案件当事人的情形。上诉人同安公司要求本案发回重审并追加当事人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决财保公安支公司在无责情形下所承担的责任是否恰当根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条第一款的规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”。《机动车交通事故强制保险条款》的合同约定：“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂10民再5号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏林，男，1982年8月20日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：苏大兴，男，1947年8月10日出生，汉族，住公安县。系苏林伯父。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李祖菊，女，1976年10月7日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：李中华，公安县正义法律服务所法律工作者。被申请人（……