寻衅滋事 （2014）长中刑一终字第00343号

上诉人胡新多次纠集他人，在公共场所持械追逐他人、任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人胡新在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；上诉人胡新揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以减轻处罚；案发后胡新的亲属积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情对胡新从轻处罚。上诉人胡新称：自己在纠纷中没有打人和伤害他人的行为，且第二次和第三次是同一件事情，不能作为二次独立的事实。经查，有证人证言和被害人陈述等多份证据证明胡新追砍他人，第二次和第三次虽然对象相同，但是在不同时间发生在不同地点，属于二次寻衅滋事行为。该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黎　璠审　判　员　　刘　刚代理审判员　　张新文二〇一四年七月三日书　记　员　　范旦雯

上诉人胡新多次纠集他人，在公共场所持械追逐他人、任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人胡新在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；上诉人胡新揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以减轻处罚；案发后胡新的亲属积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情对胡新从轻处罚。上诉人胡新称：自己在纠纷中没有打人和伤害他人的行为，且第二次和第三次是同一件事情，不能作为二次独立的事实。经查，有证人证言和被害人陈述等多份证据证明胡新追砍他人，第二次和第三次虽然对象相同，但是在不同时间发生在不同地点，属于二次寻衅滋事行为。

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑一终字第00343号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡新（绰号“新矮子”），男，1991年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省新化县白溪镇印塘村*组。曾因犯盗窃罪，2011年4月7日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年2月17日减刑释放。因涉嫌故意伤害罪，于2012年9月6日被新化县公安局……