劳务合同纠纷 （2016）豫17民终3615号

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告与被告应在清工工程结束后，对该清工工程量及款项进行结算。现双方至今未对该清工款项进行结算，且双方各执理由，为此原告的诉求，证据不足，无法确认，故原告要求被告支付所欠工程工资款，缺乏证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁保英对齐新启的诉讼请求。案件受理费10086元，由原告丁保英负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人争议的主要问题：齐新启是否欠付丁保英劳务款。丁保英陈述双方口头约定工程劳务单价，齐新启不予认可，丁保英应举证证实该工程劳务款项。但丁保英原审未提供充分证据予以证实，也未申请对该劳务款项进行鉴定。另外，丁保英的起诉请求工程工资628648元，二审中又请求支付人工工资197748.05元，其请求的数额存在较大差距，丁保英对其请求的数额也不能予以确定。丁保英主张的劳务单价、工程面积等均不能确定。因此，丁保英应承担举证不能的责任。如丁保英以后提供新证据，其可以另行通

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告与被告应在清工工程结束后，对该清工工程量及款项进行结算。现双方至今未对该清工款项进行结算，且双方各执理由，为此原告的诉求，证据不足，无法确认，故原告要求被告支付所欠工程工资款，缺乏证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁保英对齐新启的诉讼请求。案件受理费10086元，由原告丁保英负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人争议的主要问题：齐新启是否欠付丁保英劳务款。丁保英陈述双方口头

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终3615号上诉人（原审原告）:丁保英，男，1954年7月6日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：户平安，西平148律师事务所工作者。被上诉人（原审被告）:齐新启，男，1976年8月17日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：周伟杰，女，1975年8月14日出生，汉族，住址同上，系齐新启之妻。委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所……