机动车交通事故责任纠纷 （2017）辽14民终857号

赵恩亮驾驶辽PFXX**号农柴三轮车将李昊、李维铎、任国荣致伤，公安机关对该起交通事故作出责任认定，李昊、李维铎、任国荣无事故责任，赵恩亮应承担本起事故的全部责任。李昊、李维铎、任国荣虽称赵明义与赵恩亮系雇佣关系，但未能提供证据加以证明，且事故发生时赵恩亮系该车辆的实际驾驶人，赵恩亮虽辩称其在发生事故时精神疾病发作，但未提供充足的证据加以证明，其以该理由抗辩不承担赔偿责任依法不能成立，故赵明义不承担赔偿责任，赵恩亮应对本起事故承担相应的赔偿责任。关于李昊、李维铎、任国荣以李洪强系该车辆的所有权人为由要求其承担赔偿责任的主张，由于李洪强与赵恩亮、赵明义已签订了车辆买卖协议且已交付，事故发生时赵恩亮又系该车的控制者，故李洪强不应承担该起事故的赔偿责任。另外，由于本案系机动车交通事故责任纠纷，而李昊提出的是劳动能力鉴定，与本案并非同一法律关系，且劳动能力丧失情况的相对索求方应为用人单位，故其鉴定不予采信。根据相关法律规定，机动车上路行驶应当投保交强险，但本案赵恩亮未投保交强险，故赵恩亮应该在交强险限额内对医疗费用予以赔偿，李昊、李维铎、任国荣的其他损失赵恩亮应按相应的责任比例对其进行赔偿。另

赵恩亮驾驶辽PFXX**号农柴三轮车将李昊、李维铎、任国荣致伤，公安机关对该起交通事故作出责任认定，李昊、李维铎、任国荣无事故责任，赵恩亮应承担本起事故的全部责任。李昊、李维铎、任国荣虽称赵明义与赵恩亮系雇佣关系，但未能提供证据加以证明，且事故发生时赵恩亮系该车辆的实际驾驶人，赵恩亮虽辩称其在发生事故时精神疾病发作，但未提供充足的证据加以证明，其以该理由抗辩不承担赔偿责任依法不能成立，故赵明义不承担赔偿责任，赵恩亮应对本起事故承担相应的赔偿责任。关于李昊、李维铎、任国荣以李洪强系该车辆的所有权人为由要求其承担赔偿责任的主张，由于李洪强与赵恩亮、赵明义已签订了车辆买卖协议且已交付，事故发生时赵恩

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终857号上诉人（原审原告）：李昊。上诉人（原审原告）：李维铎。法定代表人：李昊。上诉人（原审原告）：任国荣。委托诉讼代理人：李昊。被上诉人（原审被告）：赵恩亮。被上诉人（原审被告）：赵明义。被上诉人（原审被告）：李洪强。委托诉讼代理人：吕振武。上诉人李昊、李维铎、任国荣因与被上诉人赵恩亮、赵明义、李洪强机动车交通事故责任纠纷一案，不……