劳务合同纠纷 （2017）鲁02民终2708号

该份声明虽然加盖了青岛三丰厂的公章，证实了冯友字将胶南三丰厂全部转让给王连彤的事实，但不能当然地对抗冯有彬。2.冯有彬提供纸张碎片一宗，主张双方于2012年3月份协议终止合伙关系，查实了账簿，分配了财产，协议一式两份，双方各执一份，2012年8月30日，冯有彬在冯友字之妻的要求下，出示了其持有的协议，但被冯友字之妻撕毁。冯友字辩称，该证据不能形成连续的文件，不是有效证据，冯友字未与冯有彬于2012年3月份签订过合伙终止协议，并否认冯有彬所主张的撕毁事实。该证据系纸张碎片，不具备民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性特征，故一审法院不予认定。3.冯有彬提供录音证据一份，系冯有彬于2013年5月17日录制了与冯友字的谈话，欲证明双方查帐、对帐及后来产生纠纷的经过。冯友字辩称，冯有彬未提供原始载体，无法核实真实性；即使真实，也不能证明冯有彬与冯友字已经完成对账、结算。冯有彬未提供录音证据的原始载体，故一审法院在本案中对该证据不予认定。4.冯友字提供彭桂林（居民身份证号码：）出庭作证。彭桂林称于2013年秋天，曾协调冯友字、冯有彬将两人做生意的账目进行对账，两人对账了一部分，后来主要因冯有彬的原

该份声明虽然加盖了青岛三丰厂的公章，证实了冯友字将胶南三丰厂全部转让给王连彤的事实，但不能当然地对抗冯有彬。2.冯有彬提供纸张碎片一宗，主张双方于2012年3月份协议终止合伙关系，查实了账簿，分配了财产，协议一式两份，双方各执一份，2012年8月30日，冯有彬在冯友字之妻的要求下，出示了其持有的协议，但被冯友字之妻撕毁。冯友字辩称，该证据不能形成连续的文件，不是有效证据，冯友字未与冯有彬于2012年3月份签订过合伙终止协议，并否认冯有彬所主张的撕毁事实。该证据系纸张碎片，不具备民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性特征，故一审法院不予认定。3.冯有彬提供录音证据一份，系冯有彬于2013年5月17

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终2708号上诉人（原审原告）：冯友字。委托诉讼代理人：刘翔，山东建檩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯有彬。委托诉讼代理人：孙希敏，山东康耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。上诉人冯友字因与被上诉人冯有彬劳务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第5118号民事判决，向本院提起上……