法定继承纠纷 （2017）沪01民终14737号

现无证据证明被继承人宣某1留有遗嘱，故其名下的遗产应当按照法定继承办理。本案的争议焦点是殷某3与其姑父姑妈之间是否构成收养关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。殷某1等人应当对殷某3被收养的事实负有举证责任。首先，对于殷某1等人提交的关于殷某3的履历表及墓碑上的刻字等证据，殷某3做出的解释是为了顶替姑父的工作，一审法院认为这在当时的农村是存在的现象，殷某3的解释并无不妥。其次，殷某1等人未对“殷某3在未成年时就已经和殷某4生活在一起”提供充分有效的证据，且从证人沈某的证言也可看出殷某3随殷某4共同生活时已经成年。加之，殷某3的姓氏未改变，始终与生父保持同姓，且殷某3提供的墓碑照片显示其与生父母之间仍以女儿做称谓。综上，一审法院认为殷某3和殷某4之间未形成收养关系，殷某3有权继承生母宣某1的遗产，故殷某3要求宣某1名下系争房屋的1/4产权份额由殷某3与殷某1平均继承的诉求，一审法院予以支持。原审判决：上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室属于被继承人宣

殷林鑫诉殷林英法定继承纠纷一案二审民事判决书 法定继承纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终14737号上诉人（原审被告）：殷某1，男，1953年6月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审被告）：裘某，女，1952年11月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审被告）：殷某2，男，1979年7月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。以上三名上诉人之共同委托诉讼代理人：荣金良，远闻（上海）律师事务所律师。以上三名上诉人之……