合同纠纷 （2017）浙01民终1360号

当事人对于自己主张的事实应当提供证据予以证明。嘉茂公司在本案中主张活动费用，提供的营销合同、OA系统上报单、发票、对账单等证据，营销合同和发票、以及对账单就相关活动以及金额相互印证；OA系统上报单可以证明活动前后润都公司内部相关情况，润都公司确认公司内部有该系统用于内部审批，但对嘉茂公司提交的该系统资料未提供证据予以反驳，相关抗辩不能成立；润都公司确认收到除五洲复古集市活动之外的其他发票，但未支付费用，故润都公司以未开具发票拒付费用不能成立；双方就五洲复古集市活动并未签订合同，没有约定支付款项以开具发票为前提。夏某系润都公司的文案策划主管，在本案所涉的活动中，代表润都公司和嘉茂公司进行沟通，其出具的对账单和合同、发票以及OA系统上报单等均吻合，润都公司认为夏某和嘉茂公司存在恶意串通，证据不足，不足以采信。综上，润都公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8096元，由上诉人杭州润都物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长

当事人对于自己主张的事实应当提供证据予以证明。嘉茂公司在本案中主张活动费用，提供的营销合同、OA系统上报单、发票、对账单等证据，营销合同和发票、以及对账单就相关活动以及金额相互印证；OA系统上报单可以证明活动前后润都公司内部相关情况，润都公司确认公司内部有该系统用于内部审批，但对嘉茂公司提交的该系统资料未提供证据予以反驳，相关抗辩不能成立；润都公司确认收到除五洲复古集市活动之外的其他发票，但未支付费用，故润都公司以未开具发票拒付费用不能成立；双方就五洲复古集市活动并未签订合同，没有约定支付款项以开具发票为前提。夏某系润都公司的文案策划主管，在本案所涉的活动中，代表润都公司和嘉茂公司进行沟通，其

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终1360号上诉人（原审被告）：杭州润都物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路***号***室。法定代表人：舒策张，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：刘佳跃，浙江商瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州嘉茂方德文化艺术策划有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区西城纪商务大厦*号楼***室。法定代表人：陈奇峰，总经理……