借款合同纠纷 （2021）冀02民终4821号

韩云生与被上诉人在2017年1月13日对账时未约定还款日期，故被上诉人可以随时主张还款，是错误的。根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》及《民法典》第一百九十五条的规定，该时间点应认定诉讼时效中断，诉讼时效期间则应从该时间点即2017年1月13日起重新计算。本案中韩云生与被上诉人在对账时未约定还款日期，应从韩云生与被上诉人对账之日起计算诉讼时效，诉讼时效为三年，而被上诉人起诉日期已经超过法定诉讼时效，一审法院应驳回被上诉人的全部诉讼请求，不应认定被上诉人可以随时主张还款。 被上诉人郑敏旺答辩称，河北建业投资担保有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 原审被告韩云生答辩称，同意河北建业投资担保有限公司的意见，收据不能作为借款依据，对账日和还款日是两回事，原审判决认定事实不清、适用法律错误。 原审被告唐山厚泽非融资性担保有限公司答辩称，同意河北建业投资担保有限公司的上诉意见。 被上诉人郑敏旺向一审法院起诉请求：1、要求被告韩云生和被告建业公司共同向

韩云生与被上诉人在2017年1月13日对账时未约定还款日期，故被上诉人可以随时主张还款，是错误的。根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》及《民法典》第一百九十五条的规定，该时间点应认定诉讼时效中断，诉讼时效期间则应从该时间点即2017年1月13日起重新计算。本案中韩云生与被上诉人在对账时未约定还款日期，应从韩云生与被上诉人对账之日起计算诉讼时效，诉讼时效为三年，而被上诉人起诉日期已经超过法定诉讼时效，一审法院应驳回被上诉人的全部诉讼请求，不应认定被上诉人可以随时主张还款。 被上诉人郑敏旺答辩称，河北建业投资担保

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终4821号 上诉人（原审被告）：河北建业投资担保有限公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路9号。 法定代表人：王业业，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡勇，河北德硕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑敏旺，男，1954年1月1日生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师。 原审被告：韩云生，男，……