劳务合同纠纷 （2021）川15民终1334号

根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”的规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》相关规定。本案中，周玉华诉请段代鲜、柯贞荣、杨成孟、李志强支付尚欠的劳务费4700元，段代鲜、柯贞荣、李志强对雇请周玉华为其提供劳务及欠付劳务费4700元没有异议，故周玉华诉讼要求段代鲜、柯贞荣、李志强给付欠付劳务费的请求，符合法律规定，予以支持。周玉华及段代鲜、柯贞荣、李志强未提供充分的证据证明杨成孟与段代鲜、柯贞荣、李志强系合伙关系，且杨成孟未予认可，故对周玉华诉请杨成孟给付劳务费的诉讼请求，不予支持，四被告之间的关系可由其内部进行协商处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、段代鲜、柯贞荣、李志强于判决生效之日起五日内共同支付周玉华劳务费4700.00元；二、驳回周玉华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和

根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”的规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》相关规定。本案中，周玉华诉请段代鲜、柯贞荣、杨成孟、李志强支付尚欠的劳务费4700元，段代鲜、柯贞荣、李志强对雇请周玉华为其提供劳务及欠付劳务费4700元没有异议，故周玉华诉讼要求段代鲜、柯贞荣、李志强给付欠付劳务费的请求，符合法律规定，予以支持。周玉华及段代鲜、柯贞荣、李志强未提供充分的证据证明杨成孟与段代鲜、柯贞荣、李志强系合伙关系，且杨成孟未予认可，故对周玉华诉请杨成孟给付劳务费的诉讼请求，不予支持，四被告之间的

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终1334号 上诉人（原审被告）：柯贞荣，男，1975年4月出生，汉族，住四川省珙县。 被上诉人（原审被告）：杨成孟，男，1972年8月出生，汉族，住四川省珙县。 原审被告：段代鲜，男，1970年12月出生，汉族，住四川省珙县。 原审被告：李志强，男，1968年9月出生，汉族，住四川省珙县。 原审原告：周玉华，男，1970年9月出生……