不当得利纠纷 （2017）川01民终7605号

张顺良诉称其向付涛账户内转款是受到了犯罪分子的欺骗而为，并就此事向公安机关报案，公安机关已立案侦查，张顺良未向一审法院举证证明公安机关已撤销立案，故本案不属于民事案件的受案范围，张顺良的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张顺良的起诉。案件受理费646元，诉讼保全费617元，共计1263元予以退还。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中张顺良上诉称其因遭受付涛电信诈骗而向其银行账户转款，付涛取得案涉款项构成不当得利应当予以返还。根据本案已查明的事实，张顺良在转款后当即向公安机关报案，公安机关已对此立案侦查，并将被上诉人付涛列为犯罪嫌疑人。故在公安机关侦破案件，排除付涛的犯罪嫌疑或撤销刑事立案的前，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经

张顺良诉称其向付涛账户内转款是受到了犯罪分子的欺骗而为，并就此事向公安机关报案，公安机关已立案侦查，张顺良未向一审法院举证证明公安机关已撤销立案，故本案不属于民事案件的受案范围，张顺良的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张顺良的起诉。案件受理费646元，诉讼保全费617元，共计1263元予以退还。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中张顺良上诉称其因

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7605号上诉人（原审原告)：张顺良，男，1954年5月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。委托诉讼代理人：宋朝晖，四川兴蓉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付涛（曾用名付裕），男，1985年2月24日出生，汉族，住江西省樟树市。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司双流分行，住所地四川省成都市双流区东升街道顺城街27……