故意毁坏财物 （2015）株中法刑二终字第142号

上诉人黄某某伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，黄某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪进行处罚。上诉人黄某某提出“没有指挥他人破坏洗车平台”的理由，经查，黄某某指挥他人实施犯罪活动的事实，同案人易某某、黄某甲及多名证人均予以证实，且各证人证言与案发现场视听资料相互印证，足以认定，故上诉人的上诉理由不能成立，院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　张 树 萍审　判　员　欧阳大志代理审判员　钟 志 建二〇一六年一月二十日书　记　员　杨 玫 健附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，者量刑不当的，应当改判；（三）原判决

上诉人黄某某伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，黄某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪进行处罚。上诉人黄某某提出“没有指挥他人破坏洗车平台”的理由，经查，黄某某指挥他人实施犯罪活动的事实，同案人易某某、黄某甲及多名证人均予以证实，且各证人证言与案发现场视听资料相互印证，足以认定，故上诉人的上诉理由不能成立，院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　张

湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）株中法刑二终字第142号原公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，男，1976年1月20日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，农民，户籍地为湖南省株洲市天元区，现住株洲市天元区；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年8月1日被取保候审，2014年9月12日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。湖南省株洲市天元区人民法院审……