企业借贷纠纷 （2014）大民三终字第337号

中技公司与德玖公司签订的借款协议，属企业间的借贷行为，尽管其是当事人双方真实的意思表示，是当事人双方的合意，但鉴于我国实施严格的金融管制，禁止企业间相互资金拆借，故应确认该协议无效。因无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，德玖公司向中技公司支付借款5000000元后，中技公司仅向其偿还了2000000元，故中技公司应向德玖公司返还借款本金为3000000元，德玖公司的反诉请求应予支持。对于中技公司提出的实际借款为4500000元，利息为500000元，要求德玖公司返还多支付的利息214581.83元的主张无证据佐证，不予支持；对中技公司提出已经以钢材抵顶借款1155844.83元因无证据佐证，德玖公司否认已经收到了价值1155844.83元的钢材。故中技工公司该项主张不予支持；中技公司又提出转账支付郝波3650888元，其中1000000万元是偿还了德玖公司的借款，但无证据佐证，德玖公司否认收到转付的借款，故该项主张亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《中华人民共和

中技公司与德玖公司签订的借款协议，属企业间的借贷行为，尽管其是当事人双方真实的意思表示，是当事人双方的合意，但鉴于我国实施严格的金融管制，禁止企业间相互资金拆借，故应确认该协议无效。因无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，德玖公司向中技公司支付借款5000000元后，中技公司仅向其偿还了2000000元，故中技公司应向德玖公司返还借款本金为3000000元，德玖公司的反诉请求应予支持。对于中技公司提出的实际借款为4500000元，利息为500000元，要求德玖公司返还多支付的利息214581.83元的主张无证据佐证，不予支

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民三终字第337号上诉人（原审原告，反诉被告）：中技天成（大连）建设工程有限公司。住所地：瓦房店市万家岭镇万家岭村。法定代表人：王强，该公司总经理。委托代理人：华吉成，辽宁启成律师事务所律师。委托代理人：王欣，辽宁启成律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：大连德玖投资有限公司。住所地：大连市甘井子区红旗中路**号*****号。法定代……