机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第6824号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。虽然《交通事故赔偿协议书》约定上诉人在垫付被上诉人住院期间医疗费、车辆维修费之外再给被上诉人6000元的营养费，但是《交通事故损害赔偿凭证》又记载上诉人给被上诉人的6000元包括治疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费及其他，而被上诉人的治疗费已由上诉人支付，被上诉人也未产生后续治疗费，故被上诉人称上诉人所给的6000元为医疗费没有依据，本院不予采纳。综合《交通事故赔偿协议书》、《交通事故损害赔偿凭证》的内容以及本案事实来看，双方的真实意思应是在医疗费和车辆维修费之外，上诉人再给6000元，双方的本案纠纷就此了结，即上诉人给的6000元就包括营养费、住院伙食补助费、误工费项目，上诉人的上诉主张有理，应予采纳。鉴于本案被上诉人孔祥针诉请的项目，上诉人万斌斌已支付，被上诉人再请求其支付没有依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第1940号民事判决；二、驳回孔祥针的

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。虽然《交通事故赔偿协议书》约定上诉人在垫付被上诉人住院期间医疗费、车辆维修费之外再给被上诉人6000元的营养费，但是《交通事故损害赔偿凭证》又记载上诉人给被上诉人的6000元包括治疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费及其他，而被上诉人的治疗费已由上诉人支付，被上诉人也未产生后续治疗费，故被上诉人称上诉人所给的6000元为医疗费没有依据，本院不予采纳。综合《交通事故赔偿协议书》、《交通事故损害赔偿凭证》的内容以及本案事实来看，双方的真实意思应是在医疗费和车辆维修费之外，上诉人再给6

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第6824号上诉人（原审被告）：万斌斌，男，1989年8月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：孔祥针，男，1961年5月12日出生，汉族。委托代理人：陈世炫，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。上诉人万斌斌因与被上诉人孔祥针机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第1940号民事判决，……