机动车交通事故责任纠纷 (2015)穗中法民一终字第3158号

案号
(2015)穗中法民一终字第3158号
法院
广东省广州市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2015
地域
广东省广州市
裁判日期
2015-06-05

裁判要旨

经查,谢顺强为证明在案涉事故发生前其已在广州市居住一年以上并有固定收入,向一审法院提交了由广州市旭莱皮具有限公司出具的《工作证明》及该公司营业执照复印件、广州市公安局花都区分局狮岭派出所出具的《居住证明》等证据。为核实上述证据的真伪,一审法院还派员前往广州市旭莱皮具有限公司调查,证实前述《工作证明》的内容属实。保险公司虽对谢顺强提供的上述证据提出质疑,但在本案一、二审期间并无任何相反证据予以推翻,故一审采信谢顺强提供的上述证据,按每月3000元标准计算其从事故发生至评残前一天共116天的误工费11600元,并按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金正确,本院依法予以维持。保险公司关于误工费和残疾赔偿金的上诉理由依据不足,本院依法不予采纳。综上所述,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立,本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费3140元由阳光财产保险股份有限公司广东省分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈劲晖审 判 员  徐玉宝代理审判员  罗 毅二〇一

摘要

经查,谢顺强为证明在案涉事故发生前其已在广州市居住一年以上并有固定收入,向一审法院提交了由广州市旭莱皮具有限公司出具的《工作证明》及该公司营业执照复印件、广州市公安局花都区分局狮岭派出所出具的《居住证明》等证据。为核实上述证据的真伪,一审法院还派员前往广州市旭莱皮具有限公司调查,证实前述《工作证明》的内容属实。保险公司虽对谢顺强提供的上述证据提出质疑,但在本案一、二审期间并无任何相反证据予以推翻,故一审采信谢顺强提供的上述证据,按每月3000元标准计算其从事故发生至评残前一天共116天的误工费11600元,并按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金正确,本院依法予以维持。保险公司关于误工费和残疾赔偿

正文(节选)

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3158号上诉人(原审被告):阳光财产保险股份有限公司广东省分公司。住所地:广东省广州市天河区。负责人:卢非,该公司总经理。委托代理人:黄杰,系该公司员工。被上诉人(原审原告):谢顺强,身份证住址:湖南省祁阳县。被上诉人(原审被告):张荣财,身份证住址:广东省龙川县。上诉人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司(以下简称保险公司)……