寻衅滋事 （2019）皖12刑终696号

被告人孙虎酒后滋事，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决：被告人孙虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人孙虎以其没有殴打被害人孙某1，原判认定事实不清为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理过程中，上诉人孙虎未提出新的证据，本院对一审判决书认定的事实和所列证据予以确认。对于上诉人孙虎称其没有殴打被害人孙某1，原判认定事实不清的上诉理由，经查，孙虎酒后滋事与孙某1二人发生争执，致孙某1手部轻伤的事实有证人孙某3、孙某2、高某证言、被害人孙某1陈述、鉴定意见等证据所证实，证据之间能够相互印证，且孙虎在侦查和一审审理阶段对上述事实亦多次供述，并自愿认罪认罚，原判认定孙虎构成寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分，故对孙虎认为其没有殴打被害人孙某1，原判事实不清的上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人孙虎酒后滋事，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩

被告人孙虎酒后滋事，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决：被告人孙虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人孙虎以其没有殴打被害人孙某1，原判认定事实不清为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理过程中，上诉人孙虎未提出新的证据，本院对一审判决书认定的事实和所列证据予以确认。对于上诉人孙虎称其没有殴打被害人孙某1，原判认定事实不清的上诉理由，经查，孙虎酒后滋事与孙某1二人发生争执，

安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖12刑终696号原公诉机关安徽省界首市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙虎，男，1973年12月27日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，无业，住界首市。因寻衅滋事于2019年5月3日被界首市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年5月28日被界首市公安局刑事拘留，同年6月10日被界首市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于界首市看……