不当得利纠纷 （2017）粤06民终3067号

本案的争议焦点之一：林海燕收取涉案4130000元是否构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”胡彬源、廖永和、敬龙房产公司、敬龙织造公司在（2015）佛顺法民一初字第258号案件中主张其向林海燕转账4000000元是向胡永亮的还款，但胡永亮予以否认，林海燕在本案中亦予以否认，由于上述案件已经过法院审理作出生效判决不确认胡彬源、廖永和、敬龙房产公司、敬龙织造公司的上述主张，由此才引发本案诉讼，胡彬源、廖永和、敬龙房产公司、敬龙织造公司向林海燕主张权利。林海燕辩称该4130000元是胡彬源、廖永和、敬龙房产公司、敬龙织造公司向其归还的款项，但没有提供任何证据证明其主张，且林海燕在本案两次庭审中均未到庭，以致于法院无法查清细节，其抗辩并不能令人信服，故法院对其抗辩不予采信。林海燕又抗辩因胡彬源对受案外人陈国桢的委托向其转账的800000元无异议，故本案不构成不当得利，但上述800000元与本案并不是同一法律关系，案外人与胡彬源、廖永和、敬龙房产公司、敬龙织造公司的金钱往来与本案无关，法院对该抗

本案的争议焦点之一：林海燕收取涉案4130000元是否构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”胡彬源、廖永和、敬龙房产公司、敬龙织造公司在（2015）佛顺法民一初字第258号案件中主张其向林海燕转账4000000元是向胡永亮的还款，但胡永亮予以否认，林海燕在本案中亦予以否认，由于上述案件已经过法院审理作出生效判决不确认胡彬源、廖永和、敬龙房产公司、敬龙织造公司的上述主张，由此才引发本案诉讼，胡彬源、廖永和、敬龙房产公司、敬龙织造公司向林海燕主张权利。林海燕辩称该4130000元是胡彬源、廖永和、

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终3067号上诉人（原审被告）：林海燕，女，1990年10月30日出生，汉族，住广东省阳江市阳西县，委托诉讼代理人：谢泽华，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：周惠霞，广东瑶琨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡彬源，男，1956年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审原告）：廖永和，男，1969年1月22……