继承纠纷 （2015）浙丽民终字第366号

原告吴某甲与四被告作为两被继承人的亲生子女，系两被继承人的法定继承人，均有权继承两被继承人的遗产。根据法律规定，有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。现四被告提供的证据可以证明原告对两被继承人未尽扶养义务，故对于两被继承人遗留的坐落于松阳县西屏镇北直街82号房产份额，原告吴某甲应当少分。被继承人吴颜森单位发放的一次性抚恤金虽不属于遗产，但可以参照遗产分配，为减少当事人诉累，可以在本案中与遗产一并处理，故原告可以分得部分款项，但应当少分，应由该款保管人吴某乙支付给原告。被继承人吴颜森单位发放的丧葬费不属于遗产，本应作为处理其丧葬事宜的费用，鉴于部分助丧款已在处理其丧葬事宜时替代该款被消耗，且结余的助丧款亦不属于遗产，又涉及原、被告与各自亲朋好友的人情往来支出，故该丧葬款及结余助丧款应另案处理。关于四被告主张的宅基地使用权，因其未提供宅基地使用权的相关证明，且宅基地使用权的取得需拥有农村集体组织成员资格，单纯的宅基地使用权本身也无法继承，故对被告主张分割宅基地使用权的请求，不予支持。关于四被告主张应扣除被继承人生前的医疗费及保姆费等费用再进行遗产分配

原告吴某甲与四被告作为两被继承人的亲生子女，系两被继承人的法定继承人，均有权继承两被继承人的遗产。根据法律规定，有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。现四被告提供的证据可以证明原告对两被继承人未尽扶养义务，故对于两被继承人遗留的坐落于松阳县西屏镇北直街82号房产份额，原告吴某甲应当少分。被继承人吴颜森单位发放的一次性抚恤金虽不属于遗产，但可以参照遗产分配，为减少当事人诉累，可以在本案中与遗产一并处理，故原告可以分得部分款项，但应当少分，应由该款保管人吴某乙支付给原告。被继承人吴颜森单位发放的丧葬费不属于遗产，本应作为处理其丧葬事宜的费用，鉴于部分助丧款已

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙丽民终字第366号上诉人（原审原告）：吴某甲。委托代理人：王丽华，松阳县长虹法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴某乙。被上诉人（原审被告）：吴某丙。被上诉人（原审被告）：吴某丁。被上诉人（原审被告）兼被上诉人吴某丁的委托代理人：吴某戊，系被上诉人吴某丁之妹。上诉人吴某甲为与被上诉人吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊继承纠纷一案，不服浙江……