机动车交通事故责任纠纷 （2015）同民终字第843号

本案是机动车交通事故责任纠纷，对于本起交通事故的事实和责任划分，原告与被告人民财保大同支公司均无异议，民事赔偿责任应按照交通事故责任比例予以确定，对于原告的损失首先应在晋B488**车辆所投保的交强险分项限额内进行赔偿，不足部分在晋B488**车辆投保的商业第三者责任险限额内进行赔偿，对于被告人民财保大同支公司辩称的第三者保险，保险公司不赔偿被保险人以及被保险人近亲属因交通事故产生的损失的意见，虽然本案原告是晋B488**车辆的被保险人，但受损车辆的实际使用人与管理人是陶婴峰，原告只是因陶婴峰转让权利，才获得主体资格，故对被告人民财保大同支公司的该辩解意见不予支持。对于原告提出的各项赔偿意见，车辆损失费24809元，施救费4600元、鉴定费2000元、交通费500元，其请求符合法律规定，予以持，被告张继国的赔偿责任由被告人民财保大同支公司替代，可以不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司于判决生效后十日内赔偿原告大同县凯德翔汽贸有限公司各项损失

本案是机动车交通事故责任纠纷，对于本起交通事故的事实和责任划分，原告与被告人民财保大同支公司均无异议，民事赔偿责任应按照交通事故责任比例予以确定，对于原告的损失首先应在晋B488**车辆所投保的交强险分项限额内进行赔偿，不足部分在晋B488**车辆投保的商业第三者责任险限额内进行赔偿，对于被告人民财保大同支公司辩称的第三者保险，保险公司不赔偿被保险人以及被保险人近亲属因交通事故产生的损失的意见，虽然本案原告是晋B488**车辆的被保险人，但受损车辆的实际使用人与管理人是陶婴峰，原告只是因陶婴峰转让权利，才获得主体资格，故对被告人民财保大同支公司的该辩解意见不予支持。对于原告提出的各项赔偿意见，

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同民终字第843号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同支公司，住所地大同县城南街。代表人吕建邦，该公司经理。委托代理人郭军，山西乌金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）大同县凯德翔汽贸有限公司，住所地大同县西坪镇西坪村西三级路北。法定代人赵晓东，该公司经理。委托代理人李栋东，山西北岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张继国。上诉……