加工合同纠纷 （2019）苏11民终3337号

汤加春与张春芝签订的定作加工合同系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，依法应予确认。合同签订后，汤加春、张春芝双方均应按照合同约定履行义务。汤加春作为承揽人应当按照合同约定的期限交付产品，但汤加春未按期交付，故汤加春构成违约；在汤加春未按期交货的情况下，张春芝虽多次催促，并曾向汤加春发微信作出不要求其加工桥架以及协议作废等意思表示，但张春芝作出该意思表示之后又从汤加春处提取了部分产品，故汤加春、张春芝双方的合同并未因张春芝作出上述意思表示而解除；汤加春虽后又向张春芝作出结清已生产产品账目，其余产品张春芝可自行安排的意思表示，但双方对已生产产品的账目是否已结清各执一词，故双方在合同履行过程中并未达成解除合同的一致意见。张春芝在提取部分产品后未通知汤加春解除合同的情况下另行委托他人加工产品，张春芝亦存在违约。现汤加春、张春芝双方均同意解除合同，且合同已无履行的必要，故汤加春、张春芝于2016年11月17日签订的合同应予解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。就汤加春

汤加春与张春芝签订的定作加工合同系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，依法应予确认。合同签订后，汤加春、张春芝双方均应按照合同约定履行义务。汤加春作为承揽人应当按照合同约定的期限交付产品，但汤加春未按期交付，故汤加春构成违约；在汤加春未按期交货的情况下，张春芝虽多次催促，并曾向汤加春发微信作出不要求其加工桥架以及协议作废等意思表示，但张春芝作出该意思表示之后又从汤加春处提取了部分产品，故汤加春、张春芝双方的合同并未因张春芝作出上述意思表示而解除；汤加春虽后又向张春芝作出结清已生产产品账目，其余产品张春芝可自行安排的意思表示，但双方对已生产产品的账目是否已结清各执一词，故双方在合同

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3337号上诉人（原审原告、反诉被告）：汤加春，男，1968年2月12日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：陈洪平，江苏学益律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：张春芝，女，1975年3月26日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。上诉人汤加春因与上诉人张春芝加工合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民……