申请撤销仲裁裁决 （2021）赣07民特34号

依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，唯用人单位有证据证明仲裁裁决符合以下几种情况的，其有权申请法院予以撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，迪邦公司主张原仲裁裁决适用法律错误的主要理由是“迪邦公司与宋金之间不存在劳动关系故本案不适用《劳动合同法》”，但迪邦公司又认可“迪邦公司将保洁项目转包给了王蓉芳”及“宋金受王蓉芳雇请”的事实。本院认为，迪邦公司与案外人王蓉芳之间的内部承包关系不影响其与宋金之间的劳动关系，案涉仲裁裁决适用《劳动合同法》未见不当。除此之外，迪邦公司未能举证证明案涉仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条中其他列明应予以撤销的情形，故本院对其主张不予支持。综上，赣州市劳动人事争议仲裁委员会作出的赣市劳人仲案字[2021]第45号仲裁裁决适用法律正确，申请人请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国

依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，唯用人单位有证据证明仲裁裁决符合以下几种情况的，其有权申请法院予以撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，迪邦公司主张原仲裁裁决适用法律错误的主要理由是“迪邦公司与宋金之间不存在劳动关系故本案不适用《劳动合同法》”，但迪邦公司又认可“迪邦公司将保洁项目转包给了王蓉芳”及“宋金受王蓉芳雇请”的事实。本院认为，迪邦公司与案外人王蓉芳之间的

江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民特34号申请人：新余迪邦保洁服务有限公司。住所：江西省新余市九鼎汽车大市场12栋307室。法定代表人：蒋容。被申请人：宋金，男，1964年2月20日生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：张**明，北京中银（赣州）律师事务所律师。被申请人：金碧物业有限公司赣州分公司，住所：江西省赣州市章贡区京九路161号恒大名都5栋首层。负责人：王……